প্রদত্ত শারীরিক বা আধ্যাত্মিক বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি শিশু থেকে কোনও ব্যক্তির জন্ম দেওয়া কি সম্ভব, বা তার জন্মের আগে থেকেই এটি পূর্বনির্ধারিত রয়েছে - এই প্রশ্নটি এক হাজার বছরেরও বেশি সময় ধরে মানবজাতির সেরা মনের উদ্দীপনা জাগিয়ে তোলে। তবে এটির একটি দ্ব্যর্থহীন উত্তর এখনও সনাক্ত করা যায়নি, এবং ভবিষ্যতে এটির সন্ধানের সম্ভাবনাও কম।
একটি প্রাচীন এথেনীয় দৃষ্টিকোণ থেকে
এরিস্টটল, প্লেটো এবং ডায়োজিনেস প্রতিভার উত্স সম্পর্কে প্রশ্নটি করেছিলেন, তবে এই বিখ্যাত দার্শনিকদের কোনওটিরই স্পষ্ট উত্তর পাওয়া যায়নি। এটি বুদ্ধিমানভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে উদাহরণস্বরূপ, কোনও ব্যক্তির যোদ্ধার প্রতিভা বিকাশ করা যেতে পারে। প্রাচীন স্পার্টায়, নিখুঁত যোদ্ধা প্রাপ্ত করার জন্য, ছেলেদের খুব কড়া অবস্থাতেই প্রায় বাল্যকাল থেকেই লালিত করা হয়েছিল (এটুকু বলার অপেক্ষা রাখে না যে তারা সারা বছর ধরে খড়ের বিছানায় নগ্ন অবস্থায় ঘুমোতে হয়েছিল, এবং উষ্ণায়নের জন্য তারা ফাঁদে পড়েছিল, যা দেহ জ্বালিয়ে দেয়))। তবে বাচ্চাদের কাছ থেকে একই প্লাটোন বা সোফোকলস উত্থাপনের গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য কোনও কৌশল তৈরি করা হয়নি। প্রতিভা বৃদ্ধি পেতে পারে, তবে প্রায়শই কোনও কারণে এটি বৃদ্ধি পায় না। এমনকি মহান এরিস্টটলেরও দুর্দান্ত ছাত্র ছিল - আলেকজান্ডার দ্য গ্রেট, তবে বাকী বেশিরভাগই বিস্মৃত হয়ে গেছে। এবং শেষ অবধি, যা কিছু দেহের সাথে সম্পর্কিত নয়, তবে আধ্যাত্মিক ক্ষেত্রের সাথে দেবতাদের করুণায় ছেড়ে গেছে, ভাল, তাদের মধ্যে প্রচুর পরিমাণ ছিল।
আধুনিক ব্যক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে
তার পর থেকে, 2, 5 সহস্রাব্দ, মানবজাতি, সাধারণভাবে, একই ধরণের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে মেনে চলেছিল, এবং কেবল 19 শতকের শেষদিকে, জেনেটিক্সের উত্থানের জন্য ধন্যবাদ, প্রথম ইস্যুতে এই অগ্রগতি প্রকাশ পেয়েছিল? জিনতত্ত্ববিদরা যত গভীরভাবে খনন করেছিলেন, তত বেশি দেবতা সরে গিয়ে তাঁর মহিমাকে জিনোম বা জীবের কোষে থাকা বংশগত উপাদানের সামগ্রিকতা দিয়েছিলেন। এবং এখন, অনেকের বিজ্ঞানীরা প্রথমে ব্যক্তিত্ব - শিক্ষা বা বংশগতি - গঠনের ক্ষেত্রে আরও গুরুত্বপূর্ণ কী - এই প্রশ্নে নির্বিঘ্নে দ্বিতীয়টি স্থাপন শুরু করেছিলেন; বিলুপ্তির বিষয়ে শিক্ষাবিদ্যার পূর্বাভাস ছিল।
আরও গবেষণা, তবে এই দৃষ্টিকোণকে ছিন্নভিন্ন করে দিয়েছে। এখানে খুব অনুরূপ মনে রাখার সময়, তবে কোনওভাবেই জিনের একই মূল, "জিনিয়াস" শব্দটি নেই। প্রতিভা সর্বাধিক ডিগ্রি হিসাবে বিবেচনা করা সাধারণত গৃহীত হয় (যদিও এই দুটি ধারণার মধ্যে একটি স্পষ্ট রেখা আঁকা অসম্ভব)। দেখা গেল যে লালন-পালনের ক্ষেত্রে বংশগতির অগ্রাধিকারের পোস্টুলেট কেবল বুদ্ধিমানের ক্ষেত্রেই অনস্বীকার্য। জেনিয়াস একটি নির্দিষ্ট প্যাথলজিসহ একটি নিয়ম হিসাবে পিতামাতার জিনগুলির একটি বিশেষ সংমিশ্রণের উত্তরাধিকারের পরিণতি - এটি কোনও কিছুর জন্য নয় যে বেশিরভাগ বুদ্ধিমানের মধ্যে শারীরিক বা মানসিক অস্বাভাবিকতা রয়েছে। এবং আরও জেনিয়াস থেকে শুরু করে "সরল" প্রতিভা, কম প্যাথলজিসহ, এবং বংশগতির প্রভাব তত কম। অবশ্যই, শিক্ষকগুলি এই সিদ্ধান্তে সবচেয়ে বেশি খুশি হয়েছিল, কারণ বাচ্চাদের লালনপালন করা তাদের শখ এবং রুটি।
আধুনিক মানুষের ভবিষ্যতের দিকে নজর
দেখা যাচ্ছে যে জেনেটিক্স বা পাঠশাস্ত্রে কোনও বিপ্লবী সাফল্য তৈরি করা না হলে প্রতিভা উত্স এবং বিকাশের প্রশ্নটি উন্মুক্ত থাকবে। দ্বৈতবাদের সাথে আমাদের পদক্ষেপ নিতে হবে, কারণ পদার্থবিদদের আলোর প্রকৃতির দ্বৈতবাদের সাথে সম্মতি জানাতে হয়েছিল। এমনকি যদি এটি তাত্ত্বিকভাবে প্রমাণিত হয় যে প্যাথলজিকাল জিনগুলির হেরফেরের মাধ্যমে, প্রতিভা বা কমপক্ষে প্রতিভা উত্পাদন প্রবাহে চালানো সম্ভব, তবে স্টিভ হকিংয়ের মতো ব্যক্তিদের "তৈরি" করার বিষয়টি অনুশীলন করার সম্ভাবনা কমই। এই মহান জ্যোতির্বিজ্ঞানী, সমস্ত সভ্য সমাজের প্রতি যথাযথ শ্রদ্ধা (এবং তা নিঃসন্দেহে এটি হবে, যদি আদৌ হয়) অনুমতি দেবে না।
