জীবন ফিরিয়ে দেওয়া যায় না - এটি একটি বিখ্যাত গানে গাওয়া হয়। সময়ের একটি দার্শনিক বোঝাপড়া, গানের শব্দের সাথে সাদৃশ্যযুক্ত "আপনি একই নদীতে দু'বার প্রবেশ করতে পারবেন না" এই উক্তিটিতে প্রতিফলিত হয়েছে।
"আপনি একই নদীতে দু'বার প্রবেশ করতে পারবেন না" এই অভিব্যক্তিটি এফিসের প্রাচীন গ্রীক দার্শনিক হেরাক্লিটাসের জন্য দায়ী। তাঁর উপর "অন প্রকৃতি" গ্রন্থের টুকরো কেবল আমাদের কাছে নেমে এসেছে। এই গ্রন্থটির তিনটি অংশ রয়েছে: "প্রকৃতি অন", "অন স্টেট", "অন গড"।
আরও পুরোপুরি এই বাক্যাংশটি এরকম দেখাচ্ছে: "আপনি একই নদীতে দু'বার প্রবেশ করতে পারবেন না এবং একই অবস্থায় আপনি দু'বার মরণ প্রকৃতিটি ধরতে পারবেন না, তবে বিনিময়টির গতি এবং গতি আবার বিচ্ছিন্ন হয়ে আবার সংগ্রহ করে। জন্ম, উত্স কখনও থামে না। রোদ প্রতিদিনই নতুন নয়, চিরন্তন এবং অবিচ্ছিন্নভাবে নতুন " যদিও কেউ লেখকের সত্যতার প্রমাণ দিতে পারে না তবে কিছু পণ্ডিত এটির বিরোধিতা করেন, উদাহরণস্বরূপ, এএফ। লসভ
আরও একটি ব্যাখ্যা রয়েছে, যা কিছুটা দার্শনিক অর্থকে পরিবর্তিত করে: "একই নদীগুলিতে প্রবেশকারী নদীর তীরে, এক সময় প্রবাহিত হয়, অন্য সময় অন্য জল হয়।"
এই অভিব্যক্তিটি কীভাবে বোঝা যাবে
আপনি যদি নদীটিকে একটি স্থির ঘটনা, একটি ভৌগলিক বা টপোগ্রাফিক ধারণা হিসাবে বুঝতে পারেন তবে ভাবটি বিভ্রান্তির কারণ হতে পারে। দর্শনের বিষয়ে তদন্ত না করে, কেন দু'বার নদীতে প্রবেশ করা অসম্ভব তা বোঝা মুশকিল, উদাহরণস্বরূপ, ক্লিয়াজমা যদি কোনও ব্যক্তি গোসল করে, বাইরে যায়, শুকিয়ে যায় এবং আবার ডুবে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। এই ধরনের একটি ইউটিলিটিভ অর্থে, অভিব্যক্তিটির অর্থ হারিয়ে যায়।
খুব কমপক্ষে, নদীকে একটি বাস্তুতন্ত্র হিসাবে উপস্থাপন করা প্রয়োজন, তারপরে সবকিছুই পড়ে যাবে। যে সময় কোনও ব্যক্তি উপকূলে ছিল, পানিতে অপরিবর্তনীয় পরিবর্তন ঘটেছিল - কিছু মাছ একটি কৃমি খেয়েছিল এবং জীবিত প্রাণীদের ভারসাম্য বদলেছে, একটি পাথর কোথাও কোথাও জলের মধ্যে পড়েছিল এবং নদীর আয়তন পরিবর্তন করেছিল। এমনকি তরঙ্গের প্যাটার্নও বদলে গেছে, ঠিক যেমনটি মানুষ নিজেও ততক্ষণে বিশ্রাম নেওয়ার সময় যেমন বড় হয়ে উঠেছে।
এই ক্ষেত্রে, অভিব্যক্তিটি আরও পরিচিত ব্যক্তির কাছাকাছি - "সবকিছু প্রবাহিত হয়, সব কিছু বদলে যায়।" বন্ধ করুন, তবে ঠিক নয়, যেহেতু হেরাক্লিটাসের বক্তব্যে উপলব্ধির বিষয়টিতে বেশি মনোযোগ দেওয়া হয়।
ব্যবহারিক অর্থে একটি বিবৃতি অনুধাবন
যে ব্যক্তি অতীতে ফিরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় তাকে "অন্যান্য জলের দ্বারা" ধুয়ে নেওয়া হবে ome আরও ভাল নয়, আরও খারাপ নয়, অন্যরকম। এতে সংশোধনের উপাদান নেই, সুতরাং রাশিয়ান প্রবাদটি "আপনি কোনও ভাঙা কাপ আঠা দিতে পারবেন না" এর সাথে সাদৃশ্যটি সম্পূর্ণ সঠিক নয়। একটি আঠালো কাপ অতীতের ভাল চেহারা তৈরি করে তবে ক্র্যাক ক্রমাগত আপনাকে অতীতের সমস্যার স্মরণ করিয়ে দেয়।
অন্য নদীতে প্রবেশ কোনওভাবেই অতীত জীবনের অভিজ্ঞতার সাথে, কোনও ব্যর্থতা বা সাফল্যের সাথে সংযুক্ত নয়। যে ব্যক্তি ফিরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে সে কখনই ঘটেছে তার পুনরাবৃত্তি করতে সক্ষম হবে না এবং এমনকি স্বাভাবিক স্থিতিশীল জিনিসও পরিবর্তিত হবে, কেবল সম্পর্কই নয়, এটি সম্ভবত ইতিবাচক দিকের দিকেও সম্ভব।
