বল প্রয়োগের পরিস্থিতিগুলির ক্ষেত্রে কী প্রযোজ্য

সুচিপত্র:

বল প্রয়োগের পরিস্থিতিগুলির ক্ষেত্রে কী প্রযোজ্য
বল প্রয়োগের পরিস্থিতিগুলির ক্ষেত্রে কী প্রযোজ্য

ভিডিও: বল প্রয়োগের পরিস্থিতিগুলির ক্ষেত্রে কী প্রযোজ্য

ভিডিও: বল প্রয়োগের পরিস্থিতিগুলির ক্ষেত্রে কী প্রযোজ্য
ভিডিও: 04. Newton’s Gravitational Law | নিউটনের মহাকর্ষীয় সূত্র | OnnoRokom Pathshala 2024, এপ্রিল
Anonim

নাগরিক কোড অনুসারে চুক্তির অধীন দায় থেকে দায় থেকে মুক্তি দেওয়া যেতে পারে যদি তিনি প্রমাণ করতে পারেন যে বাধ্যবাধকতার লঙ্ঘন বলপূর্বক পরিস্থিতি কারণে হয়েছিল। এই জাতীয় পরিস্থিতিতে বল বাহিনী বলা হয়।

বল প্রয়োগের পরিস্থিতিগুলির ক্ষেত্রে কী প্রযোজ্য
বল প্রয়োগের পরিস্থিতিগুলির ক্ষেত্রে কী প্রযোজ্য

সংজ্ঞা এবং বল মাঝারি পরিস্থিতিতে লক্ষণ

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 401 অনুচ্ছেদে তৃতীয় অনুচ্ছেদে ফোর্স মজুরি পরিস্থিতি উল্লেখ করা হয়েছে। এগুলি "প্রদত্ত অবস্থার অধীনে চরম এবং অনিবার্য" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। যাইহোক, আন্তর্জাতিক বা ঘরোয়া আইনি কাঠামোর মধ্যে তাদের একটি সম্পূর্ণ এবং বাধ্যতামূলক তালিকা নেই, অতএব, চুক্তিগুলির মধ্যে একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতির অভাবে যখন দলগুলি দুর্লভ বিবেচনা করবে, পরবর্তীকালে মতানৈক্যগুলি অনিবার্যভাবে উপস্থিত হবে। সুতরাং, চুক্তিতে নিম্নলিখিত পরিস্থিতিগুলি লিখতে পরামর্শ দেওয়া হবে: বন্যা, ভূমিকম্প, অগ্নিকাণ্ড, পরিবহন দুর্ঘটনা, নিষিদ্ধ বিধিবিধানের প্রকাশ, নাগরিক অশান্তি, দাঙ্গা, যুদ্ধ ও শত্রুতা, কর্মীদের ধর্মঘট। ফোর্স ম্যাজিউর এর চরমত্ব, অনিবার্যতা, অপ্রত্যাশিততার সাধারণ লক্ষণ রয়েছে। এই ধরনের পরিস্থিতি বাহ্যিক প্রকৃতির হওয়া উচিত এবং চুক্তিটি শেষ হওয়ার পরে উপস্থিত হওয়া উচিত।

যদি চুক্তির আওতায় বাধ্যবাধকতা পূরণে বাধা অস্থায়ী প্রকৃতির হয় তবে ঠিকাদার কেবলমাত্র সেই সময়ের জন্য দায়বদ্ধতা থেকে মুক্তি পায় যেখানে এই বাধা বিদ্যমান।

ফোর্স ম্যাজিউর: বিতর্কিত বিষয়

জনজীবনের ঘটনাবলী (দাঙ্গা, সামরিক অভিযান, অবরোধ ও ধর্মঘট) এর বলপূর্বক অব্যবস্থাপনাটির বিষয়টি একটি বিতর্কিত বিষয়। দীর্ঘ দিন ধরে, সোভিয়েত নাগরিক আইনে একটি মতামত ছিল যে অপ্রতিরোধ্য শক্তি হিসাবে সামাজিক ঘটনার এই জাতীয় উল্লেখ অগ্রহণযোগ্য ছিল। বর্তমানে, এই পরিস্থিতিতে সমস্তই বলের মাঝারি হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও যুদ্ধের অবস্থা দীর্ঘকাল স্থায়ী হয়, তবে এটি অনাকাঙ্ক্ষিত হওয়ার চিহ্নটি হারিয়ে ফেলে এবং তাই জোর করে ম্যাজুরির জন্য দায়ী করা যায় না।

আদালতে আরসনের গুলিবর্ষণও বিতর্কিত। এটি প্রমাণ করা দরকার যে এ জাতীয় পরিস্থিতিতে বল প্রয়োগের সমস্ত লক্ষণ রয়েছে এবং ক্ষতির কারণ হিসাবে দোষী ব্যক্তিরা অজানা।

দেশীয় বিচারিক অনুশীলনও ধর্মঘটের মূল্যায়ন করতে সতর্ক। এটি বিশ্বাস করা হয় যে কেবলমাত্র ইন্ডাস্ট্রিয়াল সেক্টরের স্ট্রাইককে বলপূর্বক পরিস্থিতি হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে, যেহেতু একটি সংস্থার কাজ সমাপ্তি ইচ্ছাকৃতভাবে উস্কানী দেওয়া যেতে পারে। বিতর্কিত হ'ল অপরাধকে দায়বদ্ধ করার বিষয়টি (উদাহরণস্বরূপ, সন্ত্রাসী হামলা) মজুরিকে জোর করা। বর্তমানে, বাহ্যিক দৃষ্টিকোণ বলপ্রয়োগের পরিস্থিতি সম্পর্কে তাদের মনোভাবকে অস্বীকার করে। যাইহোক, তাদের কাছে প্রয়োজনীয় সমস্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে তা প্রমাণিত হলে তারা ফোর্স ম্যাজিউর হিসাবে যোগ্য হতে পারে।

প্রস্তাবিত: